Microfoni e comb filter: chitarristi, occhio a non cascarci

Chi lavora con la microfonazione degli amplificatori per chitarra elettrica conosce bene l’importanza di scegliere il microfono giusto e posizionarlo davanti all’altoparlante. Ma cosa succede quando decidiamo di utilizzarne due? A volte il suono diventa più ricco e interessante, altre volte perde corpo, acquista una colorazione metallica o sembra improvvisamente svuotarsi di alcune frequenze. Il responsabile potrebbe essere il comb filter, o filtro a pettine, un fenomeno acustico che può trasformare radicalmente il timbro di una registrazione.

Per capire quanto possa essere evidente, basta osservare questo semplice esperimento con due microfoni Shure SM57 davanti a un amplificatore per chitarra. Spostando progressivamente uno dei due microfoni, il suono cambia in maniera sorprendente. Non è stato inserito alcun effetto particolare: è sufficiente modificare la relazione temporale tra i segnali ripresi.

Ma che cosa accade esattamente? Perché pochi centimetri possono fare tanta differenza? E soprattutto, come possiamo evitare che il filtro a pettine comprometta una registrazione, oppure sfruttarlo per costruire il nostro suono?

Che cos’è il comb filter e perché modifica il suono

Il comb filtering è un fenomeno di interferenza che si verifica quando due versioni dello stesso segnale, o comunque due segnali sufficientemente simili, vengono sommati con una differenza temporale. A seconda della frequenza, le rispettive onde sonore possono combinarsi in modo costruttivo, aumentando il livello del segnale, oppure in modo distruttivo, attenuandolo fino ad arrivare, nelle condizioni ideali, alla cancellazione completa.

Il risultato è una risposta in frequenza caratterizzata da una successione regolare di picchi e avvallamenti. Osservata su un grafico con asse delle frequenze lineare, questa successione ricorda i denti di un pettine, da cui deriva il nome. Il suono risultante non è semplicemente più scuro o più brillante: alcune porzioni dello spettro vengono enfatizzate, altre attenuate, producendo una colorazione che può apparire nasale, vuota o metallica.

È importante chiarire un dettaglio: non occorre che i due segnali siano perfettamente identici. Due microfoni differenti, oppure due microfoni uguali collocati in posizioni diverse, riprendono versioni dello stesso evento sonoro che possono interferire tra loro. Più i segnali sono simili e vicini di livello, più profonde possono diventare le cancellazioni. Se invece le due riprese presentano caratteristiche molto differenti, il fenomeno può essere meno evidente, pur continuando a influenzare il risultato.

Bastano pochi centimetri per cambiare tutto

La velocità del suono nell’aria, a una temperatura di circa 20 °C, è approssimativamente di 343 metri al secondo. Significa che per percorrere un centimetro un’onda sonora impiega circa 29 microsecondi. Un intervallo minuscolo per la nostra percezione del tempo, ma sufficiente a modificare la relazione di fase tra due segnali.

Facciamo un esempio concreto. Se il suono deve percorrere 10 centimetri in più per raggiungere uno dei due microfoni, la differenza temporale sarà di circa 0,29 millisecondi. Nel caso ideale di due segnali identici, sommati allo stesso livello e senza altre differenze di fase, la prima cancellazione completa si verificherà intorno a 1.700 Hz, seguita da altre a circa 5.100 e 8.600 Hz. Con appena 3 centimetri di differenza nel percorso acustico, la prima cancellazione si sposterebbe invece intorno a 5.700 Hz.

Questi valori aiutano a capire perché anche spostamenti apparentemente insignificanti possano cambiare il timbro. Non significa, naturalmente, che ogni microfono posizionato dieci centimetri più indietro produca sempre cancellazioni esattamente a quelle frequenze: nella pratica entrano in gioco le diverse risposte dei microfoni, la direttività degli altoparlanti, le riflessioni ambientali e la differenza di livello tra i segnali. Inoltre conta la differenza effettiva del percorso compiuto dal suono, non semplicemente la distanza fisica tra i due microfoni.

L’esperimento con due Shure SM57

Torniamo all’esperimento proposto nel video. I protagonisti sono due Shure SM57, microfoni dinamici cardioidi largamente utilizzati per riprendere gli amplificatori per chitarra elettrica. Il principio è semplice: entrambi raccolgono il suono prodotto dallo stesso altoparlante e i rispettivi segnali vengono ascoltati insieme. Quando le capsule si trovano a distanze acustiche molto simili dalla sorgente, i tempi di arrivo risultano vicini e le interferenze dovute al ritardo possono essere contenute.

Allontanando uno dei microfoni si introduce una differenza temporale progressivamente maggiore. Le frequenze interessate dalle cancellazioni cambiano e il suono assume colorazioni differenti. Se lo spostamento avviene mentre ascoltiamo entrambi i segnali, possiamo percepire un caratteristico effetto di movimento nello spettro sonoro, molto simile a quello prodotto da un flanger. Attenzione però a non attribuire ogni variazione esclusivamente al comb filtering: se durante lo spostamento cambia anche il punto verso cui è orientato il microfono, il timbro della singola ripresa può modificarsi per la diversa emissione sonora del cono.

Un particolare merita attenzione: due microfoni molto vicini non garantiscono automaticamente l’assenza di interferenze. Per minimizzare le differenze temporali è importante considerare la posizione effettiva delle capsule, che non coincide necessariamente con la parte anteriore della griglia. Inoltre, anche microfoni dello stesso modello possono presentare piccole differenze di risposta e non occupare esattamente lo stesso punto nello spazio.

Comb filter: un difetto oppure una possibilità creativa?

Quando si vuole ottenere una ripresa naturale e coerente, il filtro a pettine può rappresentare un problema. È il caso di due microfoni che, presi singolarmente, restituiscono un suono convincente, ma che una volta sommati producono una chitarra più sottile, priva di corpo o eccessivamente caratterizzata sulle medie frequenze. Il risultato può essere particolarmente frustrante perché aggiungere un secondo microfono non significa necessariamente ottenere un suono migliore: qualche volta significa soltanto complicare qualcosa che funzionava già.

Tuttavia, nella ripresa di un amplificatore per chitarra elettrica non esiste sempre un’unica risposta corretta. Una certa interferenza tra due microfoni può essere sfruttata per scolpire il timbro in maniera creativa, combinando ad esempio un microfono dinamico e uno a nastro, oppure due riprese con distanze differenti. In questi casi, il filtro a pettine diventa una sorta di equalizzazione ottenuta attraverso il posizionamento dei microfoni, con caratteristiche che possono essere difficili da riprodurre attraverso un normale equalizzatore.

Il collegamento più evidente è proprio quello con il flanger. Questo effetto combina il segnale originale con una sua copia ritardata di pochi millisecondi, variando continuamente il ritardo per spostare i picchi e le cancellazioni lungo lo spettro. Il principio fisico è quindi strettamente imparentato con quello dell’esperimento, anche se un flanger elettronico o digitale permette di controllare il movimento con maggiore precisione e spesso utilizza un circuito di feedback per accentuare le risonanze.

C’è anche un interessante collegamento con la storia della registrazione: già negli anni Sessanta gli studi sfruttavano tecniche di flanging su nastro magnetico, modificando leggermente la velocità relativa di due segnali riprodotti per creare effetti di modulazione. Il nome stesso richiama le flange delle bobine dei registratori, sulle quali era possibile intervenire manualmente. Tecniche di questo tipo furono utilizzate anche nelle produzioni dei Beatles, prima che il flanger diventasse un effetto disponibile sotto forma di apparecchiature dedicate e, successivamente, di pedali e plugin.

Anche il chorus utilizza normalmente segnali ritardati e modulati, ma con tempi generalmente più lunghi e un risultato orientato soprattutto alla sensazione di raddoppio e movimento dell’intonazione. Il flanger, invece, rende molto più riconoscibile lo spostamento delle cancellazioni in frequenza. Due effetti parenti, dunque, ma non intercambiabili.

Come evitare o controllare il comb filtering nella registrazione

Il primo consiglio è anche il più semplice: prima di aggiungere un secondo microfono, cerchiamo di ottenere il miglior suono possibile con il primo. Posizionarlo vicino al centro del cono, verso il bordo oppure con una diversa angolazione può produrre cambiamenti timbrici importanti senza introdurre i problemi legati alla somma di due segnali. Se un solo SM57 offre già il risultato desiderato, utilizzarne un altro non è un obbligo professionale.

Se invece vogliamo combinare due microfoni, conviene partire da una posizione nella quale le capsule si trovino a distanze acustiche il più possibile simili dalla sorgente, per poi sperimentare spostamenti controllati. Lavoriamo inizialmente con livelli comparabili e ascoltiamo i due segnali prima separatamente e poi insieme, possibilmente in mono. Se l’unione produce un suono sensibilmente più povero rispetto alle singole riprese, è il momento di verificare la relazione tra i microfoni.

Una possibilità consiste nel modificare leggermente la posizione di uno dei microfoni, cercando il punto nel quale la combinazione restituisce il timbro desiderato. Un’altra è intervenire sul bilanciamento: ridurre il livello di uno dei due segnali può diminuire la profondità delle cancellazioni, perché l’interferenza diventa meno marcata quando le due componenti hanno ampiezze differenti.

In registrazione possiamo anche utilizzare gli strumenti della DAW per compensare il ritardo tra le tracce, spostandone una nel tempo oppure impiegando plugin dedicati all’allineamento temporale o di fase. Bisogna però evitare l’automatismo di allineare tutto a qualunque costo. Due microfoni diversi non hanno necessariamente la stessa risposta di fase a tutte le frequenze, e far coincidere un transiente non garantisce il miglior risultato sull’intero spettro. La forma d’onda offre indicazioni utili, ma la decisione finale deve essere presa ascoltando.

Fase e polarità non sono la stessa cosa

Un errore piuttosto comune è considerare il pulsante di inversione della polarità, spesso identificato sulle console e nei software dal simbolo Ø, come una soluzione universale ai problemi di fase. In realtà, invertire la polarità significa cambiare il segno dell’intera forma d’onda, trasformando le escursioni positive in negative e viceversa. Un ritardo temporale, invece, determina uno sfasamento che varia con la frequenza.

Questo significa che invertire la polarità di uno dei microfoni può migliorare notevolmente il risultato in determinate condizioni, ma può anche peggiorarlo o limitarsi a spostare le frequenze interessate dalle cancellazioni. È comunque un controllo rapido e utile: basta confrontare le due posizioni del selettore mentre si ascoltano i segnali sommati, scegliendo quella che funziona meglio nel contesto musicale.

Un altro accorgimento essenziale è controllare sempre la compatibilità mono. Due microfoni distribuiti sui canali sinistro e destro possono creare un’immagine stereo apparentemente ampia e convincente, ma quando il mix viene riprodotto in mono i due segnali tornano a sommarsi direttamente. Le cancellazioni che prima erano poco percepibili possono allora diventare molto evidenti. Separare i microfoni nello spazio stereo non significa aver risolto il problema.

E la famosa regola del 3:1? Si tratta di un criterio utilizzato soprattutto quando più microfoni riprendono sorgenti distinte, per limitare il livello dei segnali indesiderati che rientrano nei microfoni dedicati alle altre sorgenti. Non va considerata una ricetta universale per la ripresa intenzionale dello stesso cono con due microfoni: in quest’ultimo caso vogliamo proprio combinare due versioni della stessa sorgente, e dobbiamo quindi gestire direttamente la loro relazione temporale, di fase e di livello.

Il filtro a pettine può comparire anche con un solo microfono

Finora abbiamo parlato di due microfoni, ma sarebbe sbagliato pensare che il comb filtering sia un problema esclusivo delle riprese multiple. Il fenomeno può verificarsi anche utilizzando un solo microfono, quando quest’ultimo riceve sia il suono diretto proveniente dalla sorgente sia una sua versione ritardata prodotta da una riflessione ambientale.

Immaginiamo un amplificatore posizionato vicino a una parete oppure su un pavimento riflettente. Una parte del suono raggiunge direttamente la capsula, mentre un’altra percorre un tragitto più lungo dopo essere stata riflessa dalla superficie. I due contributi si sommano già acusticamente nella posizione del microfono, dando origine a possibili interferenze. Una situazione analoga può verificarsi con cabinet dotati di più altoparlanti, perché il microfono riceve contributi provenienti da punti differenti.

Ecco perché, quando una registrazione presenta una colorazione difficile da spiegare, può essere utile modificare la distanza dell’amplificatore dalle pareti, sollevarlo dal pavimento o cambiare posizione al microfono. Non sempre la soluzione si trova in un plugin: talvolta è la disposizione fisica degli elementi nella stanza a determinare il problema.

Un esperimento per ascoltare il comb filter direttamente nella DAW

Per comprendere davvero il fenomeno non servono necessariamente due microfoni o un amplificatore. È possibile riprodurlo direttamente in un software di registrazione. Prendiamo una traccia di chitarra, preferibilmente ricca di armoniche, e duplichiamola. Ascoltando le due copie perfettamente allineate e con la stessa polarità, il segnale risulterà semplicemente più forte: nel caso ideale, la somma di due segnali identici produce un incremento di circa 6 dB. Conviene quindi lasciare un adeguato margine di livello per evitare il clipping.

Ora introduciamo su una delle due tracce un ritardo di circa 0,3 millisecondi, mantenendo entrambe allo stesso livello e al centro del panorama stereo. Il timbro cambierà, pur trattandosi esattamente della stessa registrazione. Variando il ritardo, ad esempio tra 0,2 e 2 millisecondi, potremo ascoltare lo spostamento delle cancellazioni e comprendere il principio alla base del flanging. Per questa prova è preferibile utilizzare un delay che consenta regolazioni molto precise, senza feedback e con il solo segnale ritardato sulla seconda traccia.

Infine, riportiamo il ritardo a zero e confrontiamo nuovamente il risultato. È una dimostrazione particolarmente efficace perché elimina le altre variabili presenti nella microfonazione reale: non abbiamo cambiato microfono, altoparlante, stanza o equalizzazione, ma soltanto il rapporto temporale tra due copie dello stesso segnale.

Prima di correggere il suono, impariamo ad ascoltarlo

Il comb filter è uno di quei fenomeni che dimostrano quanto la registrazione audio dipenda non soltanto dalla qualità dell’attrezzatura, ma anche dalla comprensione di ciò che avviene tra sorgente, ambiente e microfono. Conoscere il filtro a pettine permette di individuare più rapidamente alcune anomalie timbriche, evitare interventi di equalizzazione inutili e utilizzare con maggiore consapevolezza le tecniche di microfonazione multipla.

Il punto, insomma, non è eliminare ogni possibile differenza di fase: è sapere perché il suono cambia e poter decidere se quella variazione ci piace oppure no. Perché due microfoni davanti a un amplificatore possono essere una risorsa straordinaria, ma un solo microfono posizionato bene può ancora essere la scelta migliore.

Se sei agli inizi e vuoi approfondire le tecniche di ripresa, registrazione e gestione del suono, puoi dare un’occhiata al Corso Base di Home Recording di Giacomo Pasquali su Musicezer.